Спонсор публикации — сайт Zen Habits: Здоровый образ жизни
Advanced Level
Чуть более месяца назад, 12 февраля 2009 года, все прогрессивное человечество отмечало знаменательную дату — 200-летие со дня рождения человека, чьи научные открытия перевернули представление об устройстве мира и вызвали волну споров, которые не затихают по сей день. Как вы уже догадались, имя этого человека — Чарлз Роберт Дарвин.
В качестве аудиофрагмента для задания этой недели предлагается отрывок из документального фильма Biography of the Millenium — той его части, что посвящена Чарлзу Дарвину и его учению.
Отрывок для перевода взят из интервью, которое дал журналу «Частный корреспондент» по случаю юбилея блестящий популяризатор науки, автор книги История Земли и жизни на ней, писатель и палеонтолог Кирилл Юрьевич Еськов.
Материалы задания
Ознакомиться с инструкцией к заданию
Каждое задание уровня Advanced содержит следующие материалы:
Видеоролик (в тексте задания).
Аудиофрагмент для заучивания.
Транскрипт этого фрагмента.
Произвольный текст на русском.
Собственно задание заключается в выполнении четырех упражнений:
Прослушать запись, попытаться распознать и записать услышанное.
Свериться с прилагаемым текстом, понять/перевести на русский.
It was while observing the birds of the Galapagos Islands that Darwin made his most famous discovery. He counted thirteen different types of finch on separate islands: some with long beaks, some with short ones — all sorts of variations. He wondered if Nature had over generations adjusted the finches in varying ways to cope with their surroundings.
3. Текст для перевода
Переведите отрывок из интервью:
Дарвин в своих работах сделал целый ряд проверяемых предсказаний, которые блестяще подтвердились. Это и является диагностическим признаком науки. Так, например, он предсказал существование вымерших переходных форм между человеком и обезьяной. Напомню, что в момент написания «Происхождения человека» никакие питекантропы, австралопитеки и пр. еще и близко не были открыты. Дарвин обратил внимание на странность того факта, что в геологических слоях, предшествующих кембрию, отсутствуют многоклеточные организмы (которые были-таки найдены в докембрийских слоях в середине ХХ века).
Ответы принимаются только от зарегистрированных участников.
Разбор полетов
Всем привет!
Вот и подошло время очередного разбора полетов. Как обычно, сначала мой собственный перевод:
In his works, Darwin made a number of verifiable predictions that triumphantly proved correct later. That is what distinguishes true science. For example, he predicted the existence of extinct transitional forms between humans and apes. Keep in mind that at the time of writing "The Descent of Man", no Pithecanthropus or Australopithecus had been found yet. Darwin also noted the oddity of the fact that multicellular organisms were not present in pre-Cambrian geological strata (traces of which were found in the middle of the twentieth century).
Darwin, in his writings, made a number of verifiable predictions, which haveexcellent proved to be true. It is a distinct sign of science. So, for example, he predicted the existence of extinct transitional forms between human and monkey. Note, that at the moment "The Descent of Man" was being written, any pithecanthropes, Australopithecuses etc. were not yet even close to being discovered. Darwin paid attention to the strangeness of the fact that in the geological layers, preceding the Cambrian, there were no any many-celled organisms (which have been found in the Pre-Cambrian layers in the middle of XX century).
have proved — мне понятен ваш соблазн употребить здесь Present Perfect: существенно то, что предсказания к настоящему времени подтверждены; однако с точки зрения логики повествования здесь все-таки должно быть Past.
excellent — почему прилагательное, а не наречие? Мы ведь характеризуем глагол: excellently.
have been found — здесь тем более Past, поскольку действие явно уточняется во времени: were found.
XX century — названия веков произносятся как порядковые числительные (даже если записаны римскими цифрами) и требуют определенного артикля: the XX century.
На этом, собственно, и все. Поздравляю, Squareshooter — очень неплохая работа.
Далее мне хотелось бы препарировать работу Ilya Kharlamov: человек подключился недавно, но участвует активно и демонстрирует неплохой уровень:
In his works, Darwin had made a number of verifiable predictions, which were perfectly confirmed. Precisely that is a diagnostic indication of the science. Thus, for example, he predicted existence of extinct transition forms between man and monkey. I would remind that by the moment of writing "The Descent of Man", pithecanthropus, australopithecus etc were far from the discovery. Darwin paid attention to the strangeness of a fact, what in the pre-cambrian geological layers, the multicellular organisms doesn't exist (which had been finally found in the pre-cambrian layers in the middle of XX century).
had made — ваша логика тоже понятна: вы отталкиваетесь от времени, когда предсказания подтвердились, и соответственно сдвигаете время предсказания в Past Perfect, но в центре повествования-то все-таки Дарвин!
existence — пропущен определенный артикль: the existence.
a fact — заметьте, что написано в оригинале: «обратил внимание на странность того факта». Безусловно требуется определенный артикль: the strangeness of the fact.
what — подчиненное предложение вводится союзом that.
doesn't exist — сразу две ошибки: неуместное в данном случае настоящее время и неверное согласование с существительным «организмы» (множественное число); правильно: did not exist.
had been found — находки были совершены после предсказаний, так что Past Perfect здесь совершенно не к месту.
XX century — см. замечания к предыдущей работе.
Как видите, Илья, у вас налицо типичные затруднения, свойственные большинству вновь подключающихся к программе: артикли и времена. Если вы работаете с учебником Мерфи, попробуйте найти разъяснения в нем. Возможно также, вам чем-то поможет Курс молодого бойца: Урок 1 и Урок 5.
Darwin in his works made a number of verifiable predictions, which were splendidly approved. This is a diagnostic indication of a science. For example, he predicted the existence of extinct transition forms between a human and a monkey. I should remind that while “The Descent of Man” was being written, the human didn’t know about any of pithecanthropes, australopithecines, etc. Darwin drew attention on the strange fact, than there weren’t any multicellular organisms in the geological layers that had been before the Cambrian (which finally were found in the precambrian layers in the middle of ХХ century).
drew attention on the fact — неправильный предлог: drew attention to the fact.
than — опечатка: that.
layers that had been before the Cambrian — просто неудачный выбор слова, а с ним и всей конструкции. Можно было, например, воспользоваться словом preceded: layers that preceded the Cambrian.
XX century — см. выше.
По поводу аудиозаписи: пропустили s в слове sorts. И посмотрите, пожалуйста, транскрипцию слова wondered.
В целом очень хорошая работа. Наряду с Squareshooter и chudo33, хорошие работы представили MGM, Mitya, redcat, Kate, Natka, Ilike2read.
Ольга, вот эти вот научные термины переводить как раз проще всего: посмотрел в словаре — и готово. Труднее будет с более общими словами. Ну а вообще это задание в основном на времена. Так что не поленитесь освежить в памяти Урок 5.
Ури, не обязательно переводить все дословно. По-простому речь идет о том, что во времена Дарвина о вымерших гоминидах еще не было известно вообще ничего. Науки такой не было, палеоантропологии. Да просто никому в голову не приходило, где и кого надо искать. Это уже вооруженный идеей Дарвина молодой врач Эжен Дюбуа осознанно поехал на Яву и принялся целенаправленно копать в перспективных местах, надеясь нарыть останки прачеловека. И нарыл! Чисто как кладоискатели из "Трое из простоквашино".
Ну почему же, можно и полный. Только давайте и вы свою часть работы проделаете: вы выкладываете вашу версию транскрипта, я корректирую. Если трудно сразу все целиком, можно по частям. Кто начнет?
Narrator – He trained to be a doctor but couldn`t stand watching? surgery. He started to be a clergyman, but that didn’t work out either. Instead he ended up shocking the world with an idea and hypothesis of where we all come from — Charles Darwin and his theory of evolution.
Prof. Neil Tyson — In spite of my formal training in physics and my love of Galileo and Copernicus i might? just? put Charles Darwin a natch above each of them. Because the darwinian evolution effects? human beings and the knowledge of where we came from much more directly then Galileo or even? Copernicus ???
Narrator — It was a discovery that almost didn`t happen. When the British Royal Navy planned the scientific expedition, Darwin was offered a position as naturalist. His father didn`t want him to go. The captain wasn`t eager to have him along either but at the last minute Darwin went aboard. As the HMS (Her Majesty Ship) Beagle traveled down the coast of South America the young man marveled that the incredible vario??? plants and animals he saw.
Dr. Robert D. Ballard – He was an individual who fundamentally looked at the world. He didn`t have a labor rate?, instrumentation, he wasn`t looking out for? the stars, he wasn`t looking with the microscope into the cell. He was just looking.
Narrator – It was wall observing the birds at the Galapagos Islands that Darwin made his most famous discovery. He counted thirteen different types of finch on separate islands, some with long beeks, some with short ones, all sorts of variations. He wondered if nature had over generations ajusted the finches in variant??? ways to cope of their surroundings.
Malcolm Brown, SP writer, The New York Times – He began to come up with the idea of natural selection that species tend to perish if they are not well adapted of their environment and they tend to surviving reproduce if they are.
Narrator – It was Darwin reason — the survival of the fittest or the swiftest, the one with the longest neck or sharpest ???. Over thousands and thousands of years that was the way species evolve. Darwin kept researching until he was fifty. In 1859 he finally published “Origin of species”, which layed out his theory of the evolution. The book sold out in a day and the controversy began. In nineteenth-century` Victorian England the Book of Genesis was gospel and the gospel said that god created Earths` creatures. Evolution seemed to fly right in the face of the Bible. The ??? went? only grow louder when Darwin announced that the human species was the product of evolutionary process too. That man was descented from apes and monkeys was an almost unthinkable notion in darwins` day.
Dr. Robert D. Ballard – The concept of? the? thought? of the evolving from some substandart creature or what you think to be substandart is almost? in? and insult? people. And, you know, a lot of people don`t wanna hear that and sorry, but that`s the way it is.
Narrator – Today Darwins` ideas are widely excepted and yet? they? remain controversion?. For they? permanently ??? frontmen? from his central place from the history of the Earth.
Что ж… не знаю, сколько участников решит присоединиться, поэтому начну с первых ~30 секунд, хорошо? Пусть и остальным останется простор для творчества
He trained to be a doctor, but couldn't stand watching surgery. He studied to be a clergyman, but that didn't work out either. Instead, he ended up shocking the world with an idea and high prophecies* of where we all come from. Charles Darwin and his theory of evolution. Neil Tyson: “Inspired on* my formal training in physics, and my love of Galileo and Copernicus, I might just put Charles Darwin a notch* above each of them.”
Он учился на доктора, но при виде операции* у него подкашивались ноги. Он учился на священника, но и в этом не преуспел. Вместо этого он, наконец, шокировал общественность* идеей и <тут совсем непонятно>* о том, как мы появились. Чарльз Дарвин и его теория эволюции. Нейл Тайсон: — Несмотря на то что я изучал* физику, а также на мою любовь к Галилео и Копернику, я бы поставил Чарльза Дарвина на ступеньку выше любого из них.
Как и в прошлый раз, трудные места пометил звездочками: · with an idea and high prophecies* — чушь какая-то получается, не разобрал на слух; · inspired on — странно, я ожидал предлога by на этом месте; · a notch above — тоже не разобрал на слух, вроде бы вот так; · при виде операции* — не могу подобрать другого слова в русском; · шокировал общественность — ну, это просто вольность в переводе “shock the world”; · изучал физику — ляпнул что придется. Как корректно перевести “formal training”?
He trained to be a doctor but couldn't stand watching surgery. He studied to be a clergyman, but that didn't work out either. Instead, he ended up shocking the world with an idea, an hypothesis of where we all come from — Charles Darwin and his theory of evolution.
Prof. Neil Tyson:
In spite of my formal training in physics and my love of Galileo and Copernicus i might just put Charles Darwin a notch above each of them. Because the darwinian evolution affects human beings and the knowledge of where we came from much more directly then Galileo or even Copernicus or Einstein.
Narrator:
It was a discovery that almost didn't happen. When the British Royal Navy planned a scientific expedition, Darwin was offered a position as naturalist. His father didn't want him to go. The captain wasn't eager to have him along either, but at the last minute Darwin went aboard. As the HMS (Her Majesty Ship) Beagle traveled down the coast of South America the young man marveled at the incredible variety of plants and animals he saw.
Dr. Robert D. Ballard:
He was an individual who fundamentally looked at the world. He didn't have elaborate instrumentation, he wasn't looking out at the stars, he wasn't looking with the microscope into the cell. He was just looking.
Narrator:
It was while observing the birds of the Galapagos Islands that Darwin made his most famous discovery. He counted thirteen different types of finch on separate islands, some with long beaks, some with short ones — all sorts of variations. He wondered if nature had over generations adjusted the finches in varying ways to cope with their surroundings.
Malcolm Brown, SP writer, The New York Times:
He began to come up with the idea of natural selection that species tend to perish if they are not well adapted to their environment, and they tend to thrive and reproduce if they are.
Narrator:
It was Darwin reason — the survival of the fittest or the swiftest, the one with the longest neck or sharpest beak. Over thousands and thousands of years that was the way species evolve. Darwin kept researching until he was fifty. In 1859 he finally published "Origin of Species", which layed out his theory of evolution. The book sold out in a day, and the controversy began. In nineteenth-century Victorian England the Book of Genesis was gospel and the gospel said that God created Earth's creatures. Evolution seemed to fly right in the face of the Bible. The commotion would only grow louder when Darwin announced that the human species was a product of the evolutionary process, too. That man was descended from apes and monkeys was an almost unthinkable notion in Darwin's day.
Dr. Robert D. Ballard:
The concept, the thought of evolving from some substandard creature, or what you think to be substandard, is almost an insult to people. And, you know, a lot of people don't want to hear that… and sorry, but that's the way it is.
Narrator:
Today Darwin's ideas are widely accepted, and yet they remain controversial, for they permanently dethroned man from his central place in the history of the Earth.
Вот как классно!!!, я тоже переводила текст, но постеснялась попросить транскрипт ну и тем более выложить свой вариант. Сейчас читаю, вижу свои ошибки, очень полезно, Спасибо Stempede!!!. На YouTube хорошие ролики, но чтобы с титрами, да еще и, проговаривали слова)))
Здесь как раз очень удачный ролик в плане произношения. Немного шепелявящий Malcolm Brown заставил помучиться немного только.
Но, stampede, но как Вы услышали "sharpest beak"???!!! Ну ведь не было его там =)))! Хотя по смыслу-то само собой — как раз показывают птицехищника какого-то.
Вопрос — почему an hypotheses можно? Это смутило при прослушивании, поэтому поставил "and".
> Вопрос — почему an hypotheses можно? Это смутило при прослушивании,
Меня тоже почти смутило. Но Гуголь говорит, что хоть и не так часто, но такой вариант тоже встречается. По всем фонетическим правилам, конечно, артикль должен быть "a".
Прежде чем приступить к переводу, прочитала несколько статей о Дарвине и его работах на Википедии. Там, к примеру, встречается следующая цитата: "An older generation of naturalists found it very hard to accept that humans descended from other animals".
Товарищи, все посмотрели на Цветану! Вот пример добросовестного подхода к переводу: сначала ознакомиться с вопросом, узнать, как данная тема освещается в англоязычных источниках.
Да я-то знаю. Просто в кое-чьей работе над ошибками кое-кто упустил из виду неправильное образование мн. ч. этих слов . Ну и я, чтоб пальцем не показывать, решил поправить анонимно, ткскть, и не своими руками =)
/ 3196
/ 17
/ 331
/ 562
/ 162
питекантропы, австралопитеки, кембрий, докембрийский — вот это ДА!!!!!!!!! (далее следует смайлик с выпученными глазками)))