Все сообщения участника murenysh

cepr, с Паустовским вы загнули

Stampede:

Так, так, товарищи: break!

да, собственно, баталий никаких и нет, всего-то хочется узнать, какой вариант правильный, а так, меня и самого повеселили такие страсти

Еще можно отображать активность где-то рядом с именем. Это подтолкнет активных к пущей активности

cepr:

Далее, раз "for" оказался совсем не тем, чем, как Вы предположили, он является, то, значит, и "to" не относится к time?

P.S. По заведенному Stampede тону, на сайте все друг-друга называют "на вы". Но мне кажется, что писать "вы" с большой буквы хотя и по правилам, но уж слишком официозно. Тем более, в интернете. Так и хочется пиджак с галстуком одеть Мы тут хоть и "без дураков", но думаю можем себе позволить пропустить не особо важную запятую или написать вы с маленькой буквы 8)

"так как", оно же возвышенно-поэтическое "ибо"

"Так как" и "ибо" — синонимы, но с помощью "так как" вывести придаточное вперед можно, а с помощью "ибо" — нет. "Ибо" — всегда на втором месте. Впрочем, вы это знаете, и расхождения у нас получились из-за следущего:

Эта фраза — как раз и есть так называемая "вторая, придаточная часть", по смыслу. Ибо все остальное сказано в нескольких предложениях чуть ранее. Вот примерно как в этом абзаце .

Эта фраза не является придаточной частью, так как сама является сложноподчиненным предложением. Первое for служит для связки со второй частью, начинающейся с it.

Поэтому и предлог to в данном случае относится к существительному time из этого предложения, а не из предыдущего. После предлога to в конце опущено слово it во избежание ненужного повторения.

to серг:

со значением "ибо", в данном случае конструкция получается не очень внятная и логичная. В русском языке "ибо" обычно идет во второй, придаточной части предложения.
Думаю, здесь подойдет значение for — "так как"

пример: He walked quickly for he was in a great hurry -
Он шел быстро, так как он очень спешил. http://www.alleng.ru/mybook/3gram/synt22.htm

ваш вариант перевода был бы верным без последнего слова to.

В художественном виде, думаю, будет так:
Время — как обещание, пытается оставить всю твою силу себе.

Из навозной жижи может получиться отличная пуля Отписался vkontakte.ru в группе "Изучающие иностранные языки" http://vkontakte.ru/topic-8782104_21508640 Рад помочь

Stampede, даешь баннеры! От нас не убудет по ним пощелкать. Если не хочется портить главную страницу, будем на отдельную заходить. Проекту нужно помогать.

Правда здесь: http://www.thefreedictionary.com/wood
произношение на инглише и на американише

здесь транскрипция говорит, что в слове wood [u] короткое, хотя в AmE оно звучит коротко, а в BrE длинно. Но суть похоже, действительно не совсем в длине звука. Короткое [u] — это среднее между русским у и о. Длинное [u:] как русское у, но произносится с прямыми губами и долго, с понижением тона в конце.

Митрофан, объясните, пожалуйста, на пальцах, в чем состоит радикальность отличия помимо длины звука.

Слышал мнение, что английский лучше учить на Мальте, ибо эффект с погружением тот же, но гораздо дешевле